생각은 AI에게 위임할 수 있어도 이해는 에이전트가 대신해 줄 수 없습니다.
AI로 다 만들었지만 이해하지 못한 사람과 직접 써 보고 이해한 사람의 차이는 라이브에서 드러납니다.
Thinking can be delegated to AI, but understanding cannot be done by an agent on your behalf.
The gap between someone who generated everything without understanding it and someone who used and understood it shows up live.
learningai-native
생각은 AI에게 위임할 수 있어도 이해는 에이전트가 대신해 줄 수 없습니다.
AI로 다 만들었지만 이해하지 못한 사람과 직접 써 보고 이해한 사람의 차이는 라이브에서 드러납니다.
알렉스는 안드레이 카파시의 말을 빌려, 앞으로 이해하는 능력이 귀한 능력이 된다고 봅니다. 이해하려면 질문하고 답해야 하므로 질문이 곧 실력을 올리는 길입니다. 딸깍으로 결과물을 만든 사람과 직접 써 보고 이해한 사람은 결과물이 같아 보여도 라이브 질의응답에서 갈립니다.Also in EnglishThinking can be delegated to AI, but understanding cannot be done by an agent on your behalf.
The gap between someone who generated everything without understanding it and someone who used and understood it shows up live.
Borrowing Andrej Karpathy's line, Alex argues understanding becomes the scarce skill. Understanding requires asking and answering questions, so questions are how skill grows. Two people with the same AI-built output split apart in a live Q&A depending on whether they actually understood it.
